본문 바로가기
자유게시판

지구의 '최후의 빙하'로의 장대한 여정을 담은 엘리자베스 러시

by JoAn Healing 2023. 8. 18.

그녀의 최신 저서인 The Quickening에서 퓰리처상 최종 후보는 세계에서 가장 중요하면서도 가장 적게 탐사된 장소 중 한 곳으로 장대한 모험을 시작했습니다.

2019년에 57명의 과학자와 승무원이 남극 대륙의 가장 먼 곳까지 54일간의 여행을 떠났습니다. 그들의 임무: Thwaites Glacier, 빠르게 부서지는 영국 크기의 얼음 블록이 너무 빨리 녹아서 세계의 " 최후의 빙하  로 알려져 있습니다 .

Thwaites는 현재 1990년대보다 8배 빠른 속도로 사라지고 있으며 매년 800억 톤의 얼음을 바다에 버리고 지구의 연간 해수면 상승의 4%를 차지합니다. 거대한 크기와 놀라운 붕괴로 인해 이 외딴 만년설은 지구상에서 가장 무서운 장소 중 하나로 간주 될 뿐만 아니라 기후 변화에 대한 전 세계적인 싸움에서 가장 중요한 얼어붙은 그라운드 제로로 간주됩니다. Thwaites가 완전히 녹으면 해수면이 10피트 이상 상승하여 " 등골이 오싹해지는" 세계적인 영향을 유발할 수 있습니다 . 

이 일생일대의 여정에 참여한 사람 중 한 명은 기후 변화에 관한 생생하고 시적인 책 Rising으로 퓰리처 상 최종 후보에 오른 엘리자베스 러시였습니다. Rush의 최신 저서인 The Quickening은 인간이 한 번도 방문한 적이 없는 혹독하고 멀리 떨어진 곳인 Thwaites의 분만 가장자리로의 이 역사적인 항해를 연대순으로 기록합니다.

Thwaites Glacier의 분만 가장자리는 이전에 사람들이 방문한 적이 없었습니다(Credit: Elizabeth Rush)

Rush는 남극 여행을 통해 세계에 대한 그녀의 인식과 지구에서 가장 취약한 생태계로의 여행에 대한 윤리가 어떻게 바뀌었는지에 대해 이야기했습니다.

Thwaites 빙하는 어디에 있으며 이 원정에 대해 어떻게 처음 알게 되었습니까? 

Thwaites Glacier는 남극 대륙의 정말 수수께끼 같은 곳입니다. 그것은 아문센 해의 먼 곳에 있습니다. 가장 가까운 연구 기지까지 4일간의 여정이었습니다. 제가 이 임무에 참여하기로 등록했을 때 제 프로그램 담당자가 저에게 말했습니다. ." Thwaites가 급속한 붕괴의 시기에 접어들고 있다는 우려가 있지만 현실은 아무도 [그 분만 가장자리]에 가본 적이 없다는 것입니다. 

저는 남극 예술가 및 작가 프로그램을 통해 선교 사업에 지원했습니다 . 그들은 보통 1년에 두 명의 작가나 예술가를 남극 대륙으로 보냅니다. 저는 60페이지 분량의 지원서를 작성했습니다. "나는 해수면 상승에 대해 글을 씁니다. 남극 대륙의 여러 장소에 가서 해수면 상승을 직접 보고 싶습니다." 나는 이 쇄빙선의 마지막 정박지가 주어져서 매우 운이 좋았습니다. 

 

해수면이 10피트 이상 상승한다면 어떤 종류의 지구적 영향을 미칠까요? 

글쎄요, 그것이 일어나는 속도는 엄청난 차이를 만듭니다. 따라서 2세기 동안 10피트는 40년 동안 10피트와 정말 다릅니다. 문제는 실제로 인간이 그것에 대해 무엇을 하는가입니다. 

저는 정부 기관이 저지대에 개입하고 본질적으로 홍수 전 가치를 위해 홍수에 취약한 주택을 구입하여 그곳에 사는 사람들에게 그 돈을 가지고 위로 올라갈 수 있는 기회를 주는 관리형 퇴각의 열렬한 지지자입니다 . 그리고 그것으로. 

뉴욕시는 이미 Staten Island에서 일부 관리 휴양지를 실시했습니다 . 주가 개입하여 그들은 Staten Island에서 500채 이상의 주택을 구입하고 철거했습니다. 그 거주자의 80%는 집값으로 주어진 돈을 가지고 스태튼 아일랜드의 다른 곳으로 이사할 수 있었습니다. 우리는 때때로 관리 후퇴가 공동체를 분열시키는 것과 같다고 생각하지만 반드시 그런 것은 아닙니다. 

따라서 우리가 이에 대비 한다면 해수면 상승은 재앙이 아닙니다 . 그리고 그것은 큰 일입니다.

Rush는 남극 대륙의 지배적인 내러티브에 도전하고자 했습니다(Credit: Elizabeth Rush).

왜 당신이 이 탐험에 참여하도록 선택된 사람들 중 하나라고 생각합니까? 

지원서에는 내 내레이션을 주된 추진력으로 하지만 이곳에서 일하는 과학자와 승무원의 목소리를 포함하는 책을 어떻게 쓸 것인지에 대해 썼습니다. 목표는 우리가 남극 이야기의 해설자로 생각하는 사람을 미묘하게 변화시키기 위해 일종의 다성 합창단을 만드는 것이었습니다. 

남극 대륙을 처음 본 사람은 200년 전에 그것을 보았고 이 매우 짧은 기간 동안 우리는 남극 대륙에 대한 매우 좁은 이야기를 했습니다. 상상할 수 없는 일을 할 확률. 종종 그 인간은 지구 북부에서 온 백인 남성입니다. 남극 대륙에 관한 모든 이야기는 비슷하게 들립니다. 훨씬 더 민주적인 남극 대륙에 대한 이야기를 만들고 싶었습니다. 시작부터 요리사, 엔지니어, 남극 지원 직원을 인터뷰할 것이라는 것을 알았습니다. 저는 그것이 응용 프로그램을 선택하는 데 중요한 역할을 했다고 생각합니다. 왜냐하면 과학에 대해 이야기할 것 같았지만 우리가 말하는 지배적인 내러티브에 도전하는 방식으로 할 것이기 때문입니다. 남극. 

 

이 서사시적인 항해가 남극 대륙 이야기에 일반적으로 포함되지 않는 여행자들이 세상을 보는 방식을 어떻게 바꾸었는지에 대한 이야기가 있습니까? 

나는 선박의 요리사였던 Jack이라는 남자와 이야기한 것을 기억합니다. 뉴올리언스 출신인 그는 할아버지를 재정적으로 더 잘 돌보기 위해 이 탐험에 요리사로 등록했습니다. 그의 할아버지는 우리가 항해를 시작하기 몇 주 전에 돌아가셨고 잭은 여전히 ​​왔어요. 그는 비행기를 타본 적이 없었다. 그는 뉴올리언스에서 [칠레]의 푼타 아레나스로 가기 위해 세 번의 다른 비행기를 탔고, 그곳에서 우리는 항해를 시작했습니다. 그는 배를 타본 적이 없었다. 그는 펭귄을 본 적이 없었다. 그리고 뉴올리언스에서 왔지만 그는 해수면 상승에 대해 심각하게 생각한 적이 없었습니다. 이 모든 경험은 그에게 처음으로 가득했습니다. 

기후 변화의 미래에 대해 생각할 시간을 갖는 것은 매일 식탁에 음식을 올리려고 노력하지 않는 사람들이 할 수 있는 일이 될 수 있습니다. 하지만 그가 Thwaites를 보았을 때 그가 '오, 알겠습니다.' 빙하 자체가 우리가 도착했을 때 마치 왕좌의 게임에 나오는 벽에 도착한 것 같았습니다. 너무 컸다. 거기에 도착하는 데 3주가 ​​걸렸습니다. 가능한 한 인간에게서 멀리 떨어져 있는 것처럼 느껴집니다. 멀리 떨어져 있는 우리의 행동이 말 그대로 이 서사시적인 벽을 무너뜨리고 있다고 상상하면 소름이 돋을 것입니다.

승무원이 쇄빙선을 타고 Thwaites에 도착하는 데 3주가 ​​걸렸습니다(Credit: Elizabeth Rush)

지구상에서 방문해야 할 장소와 방문하지 말아야 할 장소에 대한 논쟁이 계속되고 있습니다. 한 가지 생각은 도달하기 어렵고 깨지기 쉬운 생태계를 내버려 두는 것입니다. 또 다른 견해는 그들의 연약함을 가까이에서 목격하는 것이 사람들로 하여금 그들에게 더 깊은 관심을 갖게 만든다는 것입니다. 있다면 어떤 장소를 방문하지 말아야 한다고 생각합니까? 

좋은 질문이고 정말 개인적인 차원에서만 대답할 수 있습니다. 우리가 다시 남극해를 건넜을 때 나는 다시는 [남극 대륙으로] 돌아가지 않을 것임을 알았습니다. 나는 내가 가는 것이 일회성이라는 것과 내가 돌아와서 원정에 관한 책을 쓰기 위해 5년 동안 일한다는 맥락에서 그것이 의미가 있다는 것을 알고 있었다. 여행 뒤에 있는 더 깊은 의미나 충동이 없다면, 나는 여행을 옳다고 느끼지 않을 것입니다. 

캐주얼 관광의 맥락에서 우리가 남극 대륙에 가야 한다고 생각하지 않는다고 강력하게 말할 수 있습니다. 유람선이 거기에 가야한다고 생각하지 않습니다. 나는 "손길이 닿지 않은" 곳이나 멀리 떨어진 곳으로의 캐주얼 관광이 가속화되어야 한다고 생각하지 않습니다. 하지만 제 안에는 멀리 떨어져 있는 것과 닫혀 있는 것, 손대지 않은 것과 만진 것 사이의 구별에 약간 씨름하는 부분이 있습니다. 이 시점에서 남극대륙은 우리의 감동을 받고, 아마존은 우리의 감동을 받습니다. 

제 생각에는 일반적으로 예, 우리는 무언가를 보고 그것에 더 관심을 가집니다. 나이가 들수록 그 호기심을 집에 더 가깝게 돌리려고 노력하고 있습니다. 저는 3살짜리 아이와 함께 동네를 돌아다니며 이웃집 마당에 있는 놀라운 나비 덤불과 미니 생태계를 모두 볼 수 있습니다. 그리고 남극 대륙이나 아마존을 대하는 것과 같은 종류의 경이로움과 마법으로 그 장소를 대할 수도 있다고 생각합니다.

인간이 남극 대륙을 처음 본 지 200년 후, Rush는 남극 대륙이 더 이상 "손대지 않은" 것이 아니라고 믿습니다(Credit: Elizabeth Rush)

남극 대륙을 여행하는 사람이 알아야 할 사항은 무엇입니까? 

남극 대륙을 처음 본 사람은 불과 200여 년 전에 그것을 보았습니다. 이곳은 너무나 강력해서 인류 역사의 압도적 다수를 차지하는 동안 문자 그대로 팔 길이로 인간을 붙들고 있었습니다. 지구상에 그런 곳은 없습니다. 당신이 가는 다른 모든 곳은 수천 년 동안 토착민 이야기가 솟아나고 있습니다. 지구상에서 그런 것이 전혀 없는 유일한 곳입니다. 그래서 나는 그것이 그 자체로 에이전트와 같다는 어느 정도의 존중과 인식이 필요하다고 생각합니다. 

그것에 가까이 다가갈 수 있다는 것은 지구 역사상 매우 드물고 새로운 일입니다. 그래서 그곳에 가려면 자신이 하고 있는 일이 얼마나 특별한지, 남극 대륙이 얼마나 강력한 곳인지에 대한 인식을 가지고 가길 바랍니다. 

 

이 거대한 빙하가 천천히 녹는 것을 보고 어떤 영향을 받았습니까? 

우리가 Thwaites 빙하에 도착한 날은 정말 고요했고 우리 선장은 빙하의 갈라지는 앞부분을 따라 우리를 모두 항해했습니다. 그날은 스펙터클한 날이었습니다. 그런 다음 스위치를 켜고 우리는 6일 동안 우리의 엉덩이를 끄기 시작했습니다. 퇴적물 코어[지구의 과거 지질학과 기후를 드러내는 해저 아래에서 채취한 샘플]를 측면 위로 던지고, 코끼리 물범에 꼬리표를 달고, 빙하 아래로 잠수함을 보냈습니다. 매일 얼음이 다르게 보였습니다. 

7일째 되는 날, 잠에서 깨어 다리에 갔는데 전보다 훨씬 더 많은 빙산이 있었지만 이상하다고 여기지 않고 일을 했습니다. 그런 다음 점심 식사 직후에 탑승한 수석 과학자는 이 두 개의 위성 이미지를 보고 있었습니다. 하나는 단단한 빙상인 Thwaites이고 다음 이미지에서는 성난 신이 빙하에 망치를 가져간 것처럼 보였습니다. 그리고 그것을 300개의 빙산으로 쪼갰습니다. 우리는 폭이 15마일, 깊이가 10마일인 빙하 지역에 대해 이야기하고 있습니다. 첫 번째 이미지는 우리가 도착한 날 찍은 것이고, 두 번째 이미지는 일곱 번째 아침에 찍은 것입니다. [수석 과학자]는 그것을 보고 말했습니다.

현재 Thwaites는 1990년대보다 8배 빠르게 녹고 있습니다. (Credit: Elizabeth Rush)

저에게 너무 충격적이었던 것은 이 붕괴 사건이 말 그대로 제 눈앞에서 일어날 수 있고 저는 그것을 모를 수도 있다는 것이었습니다. 너무 커서 놓치고 말았는데, 부끄럽네요. 눈앞에서 빙하가 산산이 부서지는 것을 볼 수 없다면 그 현상은 처음에 상상했던 것보다 훨씬 더 크고 당신의 관점이 잘못된 관점임을 의미합니다. 저는 그것이 기후 변화에 대한 훌륭한 은유라고 생각합니다. 인간이 보기에는 정말 어렵습니다.

 

지구에서 가장 먼 곳으로 가는 것이 인류에 대한 당신의 관점을 어떻게 바꾸나요? 

너무 다른 세상이었습니다. 우리가 존재한다는 것이 얼마나 소중하고 기적적인 일인지 느끼게 합니다. 나는 그것이 다른 행성에 닿는 것 같았고, 다른 행성에서 인간의 존재를 끄집어내는 것이 얼마나 어려운지 보는 것은 우리에게 정말 감사하게 만듭니다. 그리고 또한 남극 대륙에서 일어나는 일을 정말로 알고 있으면 남극 대륙에 머물지 않습니다. 남극 주위를 소용돌이치는 남극 극지방 해류는 전 세계 해양 순환 패턴을 구동하는 펌프의 피스톤입니다. 우리는 그 흐름을 바꾸기 시작했습니다. 우리가 그 해류를 변화시키면서 전 세계의 해양 패턴을 변화시키고 있습니다. 우리가 크고 상호 연결된 생태계의 웹에 살고 있다는 느낌은 남극 대륙을 보고 그곳에서 많은 시간을 보내면서 확실히 커졌습니다. 

 

이 최신 프로젝트 이후에 미래에 대해 어떻게 생각하십니까? 

나에게 아이를 갖는 것은 미래에 대한 고의적인 낙관주의의 행위였습니다. 그리고 이제 내 아이가 여기 있으니, 아이를 이 행성에 데려오려고 생각했을 때 내가 완전히 처리했던 것보다 아이의 일생에서 상황이 더 나빠질 것이라고 생각합니다. 그것이 내 결정을 바꾸지는 않지만 내 인생에 의미 있는 영향을 미치는 것에 대해 더 진지하게 느끼고 느끼게 합니다. 

또한 불편한 상황과 큰 변화의 순간을 헤쳐나가는 방법과 같은 것들을 그에게 가르치는 데 훨씬 더 헌신적이라는 느낌이 듭니다. 나는 그에게 다른 사람들과 일하는 방법을 가르치고 다른 사람들과 파트너십과 충성심을 형성하는 방법을 가르치는 것이 훨씬 더 중요하다고 생각합니다. 그래서 저는 그가 회복력과 적응력이 있어야 한다고 생각하는 만큼, 그는 또한 그를 돌봐줄 인간 공동체의 일부가 되어야 하고, 바라건대 그가 돌봐줄 것입니다.

댓글